Standard - hva er det i enkle ord

Den moderne verdensøkonomien er ustabil. Hver person som til og med eksternt følger nyhetene på det økonomiske området, har hørt om trusselen om mislighold og dens mulige konsekvenser. Men ikke mange vet hva han representerer. Temaet for dagens samtale vil være standard, typer, konsekvenser og hva det er jeg vil fortelle med enkle ord.

Standard er låntagers manglende evne til å oppfylle betalingsforpliktelser til kreditor. Vi snakker om umuligheten av å betale en del av gjeld eller renter, og manglende oppfyllelse av vilkårene i låneavtalen. Denne situasjonen er karakteristisk for en privatperson, bedrift og til og med staten.

Med enkle ord er standard manglende tilbakelevering av gjeld av en grunn. Folk forveksler dette fenomenet med konkurs, som er en tabbe. Faktisk er mislighold et vilkår som går foran konkurs preget av en formelt bekreftet manglende evne til å betale ned en gjeld. Flere årsaker fører til mislighold. Jeg systematiserte dem spesielt.

Årsaker til standard

• Dårlig økonomisk strategi. Som et resultat følger en økonomisk krise, som går hånd i hånd med ubalansen i statsbudsjettet. Landets regjering prøver å kompensere for mangelen på penger ved utenlandsk lån, noe som øker den eksterne gjelden.
• En skarp endring i det politiske regimet. Slike endringer påvirker landets økonomi sterkt, noe som fører til et regresjonsstadium, som innebærer en rask nedgang i inntektene i statskassen.
• Inntektsreduksjon. Skyggeøkonomien og høye skattesatser påvirker utfyllingen av budsjettet negativt. Som et resultat blir staten tvunget til å kompensere for de manglende midlene. kreditt hos internasjonale kredittorganisasjoner.
• eventualiteter. Militære operasjoner i landet, den globale krisen og andre uforutsigbare fenomener ender i mislighold eller fullstendig konkurs i landet.

Deretter vil jeg vurdere hvilke typer mislighold og konsekvensene for landet og befolkningen.

Typer standarder

Årsakene til mislighold er forskjellige. Regjeringens feil og tiltakene fra konkurrentene kan føre til dårlige konsekvenser. Eventuelle tankeløse handlinger innen finans og økonomi er fulle av utseendet til hindringer for resultatet og kan bringe landet nærmere fullstendig konkurs.

1. teknisk. Vises når låntaker ikke oppfyller forpliktelser uten å forklare konkrete årsaker. Imidlertid er det praktisk talt ingen hindring for oppfyllelsen av vilkårene. Hovedårsaken til teknisk mislighold er låntakerens uvilje betale gjeld og avslag på å gi dokumenter relatert til eskorte låneavtaler.
2. suverene. Lavkonjunkturen fører til en slik mislighold, som et resultat av at landet slutter å betale utenlandsk gjeld. Konsekvensene er langsiktige og er representert av økonomisk stagnasjon, tap av troverdighet blant internasjonale långivere, svekkelse av nasjonal valuta, underskudd på investeringer, reduksjon av økonomiske strømmer fra eksport, nedgang i BNP og kontinuerlig rettstvist.
3. bedrifts. Vises når en privatperson, selskap eller land ikke er i stand til å betale renter på obligasjoner.Selskapets mislighold anses som faktisk konkurs, og skyldneren er beskyttet i retten mot press fra kreditorer.
4. kryss. Det ser ut som et resultat av signering av avtale med visse vilkår når manglende oppfyllelse av bestemte poeng på ett lån fører til mislighold av forpliktelser under andre låneprogrammer.

Det virker som om du på dette tidspunktet forsto at standard, uansett type, er et resultat av uriktige handlinger på det økonomiske og økonomiske området. Selv utviklede land med sterke økonomier er ikke trygge for det.

Implikasjoner for befolkningen og økonomien

Vi forsto begrepet mislighold. Variasjoner og årsaker til forekomst blir også vurdert. Det er på tide å ta hensyn til konsekvensene av mislighold for befolkningen og økonomien, som merkelig nok kan være positive og negative.

Negative effekter

• Avslag på gjeldsbetalinger påvirker den økonomiske vurderingen til landet negativt. Lånemarked helt uavhengig, derfor kan ingen tvinge en stat til å nekte å betale lån. Uten finansiell forsikring må et land stole på innenlandske minstereserver.
• Nasjonal valuta er et mål, verdien avhenger av tillitnivået i landet. Som standard reduseres statens muligheter, og valutaen blir fattig i partnernes øyne. Avskrivning av valutaen bremser den innenlandske vareproduksjonen. Innbyggernes inntekter lider også av dette. Standard kan føre til sult, spesielt hvis staten er avhengig av import.
• Ofte er standard ledsaget av en fullstendig stopp i produksjonen. Nesten alle prosesskjeder inkluderer en utenlandsk faktor. Det handler om finansiering og utstyr. En økning i produksjonskostnadene på grunn av svekkelse av valutaen gjør selskapet ulønnsomt. Som et resultat stenger det, og mennesker mister jobben.
• Lider fra standard og banker. Når et land befinner seg i en slik situasjon, mister bankorganisasjoner tilgang til utenlandske lån og blir møtt med flere gjeldsøkninger. Som et resultat går bankene konkurs, og private firmaer mottar ikke utviklingslån. Kontoer til borgere og foretak er også frosset.
• Når staten nekter å betale gjeld, øker politisk mistillit ledsaget av stadige avslag på samarbeid. Utenlandske fond og andre stater låner ikke ut til landet, noe som fører til stopp i innenlandske økonomiske prosjekter. I mangel av økonomiske ressurser blir det naturlig nok mye vanskeligere å løse politiske spørsmål.

Nå foreslår jeg å se på standard fra en annen vinkel. Som sagt kan konsekvensene være positive.

Positive effekter

1. Standard oppstår på et tidspunkt hvor statsgjeld blir enorme. Betaling av gjeld og renter på den blir utført på bekostning av statsbudsjettet. Samtidig bevilges ikke midler til å løse problemer som spiller en viktig rolle i landets eksistens. Ved mislighold blir det mulig å dirigere midler for å løse interne problemer som lider av mangel på finansiering.
2. Standard er et verktøy for å øke konkurransekraften til innenlandsk produksjon og økonomien som helhet. Siden mennesker få betalt i en avskrevet valuta og spar på alle måter, blir varene som produseres for eksterne kjøpere mer tilgjengelige på grunn av reduksjon i arbeidskraftskostnader og billigere ressurser. Som et resultat øker utenlandske ordrer, nye arbeidsplasser og ytterligere kapasiteter.
3. På bakgrunn av mislighold blir landets økonomi gjenoppbygget. Å være isolert fra import og utenlandske investeringer, går staten inn i et sikkert finansieringsnivå. Vi snakker om innenlandsk forbruk og innenlandske finansieringskilder. Under normale forhold er det problematisk å gjøre en slik overgang.
4. Som standard er det et katastrofalt fall i finanssektoren.Under slike forhold mister pustede sektorer i økonomien sin arbeidskapasitet, produksjonens rolle og varer øker. Standard gjør det umulig å organisere økonomiske forvrengninger på grunn av hvilke verdier som skaffer seg en virkelig pris.
5. Landet har en sjanse til å forhandle med kreditorer angående reduksjon av gjeldsbeløpet. Kreditorer, som prøver å returnere midler, gjør innrømmelser.

Standard er ikke en katastrofe. Eksperter sier at dette er en negativ faktor i utviklingen av den nasjonale økonomien, noe som bidrar til utvinning av det økonomiske feltet. Hvis landet korrigerer feil og velger riktig utviklingsretning, vil det bryte fremover. Dette er en utmerket sjanse til å endre alt, men vanlige borgere må betale for det.

Eksempler på mislighold i landenes historie

Etter å ha studert historien nøye, er det tydelig at mange land lenge har misligholdt. For mange stater er lån den eneste inntektskilden. I dette tilfellet er långiveren ekstern og intern.

Ofte bestemmer folk som driver staten ikke å returnere de lånte midlene og ikke oppfyller sine forpliktelser. Spredningen av denne praksisen stoppes av at ingen med vanlige standard kunngjøringer vil låne ut penger.

England

I 1327 møtte England en standard. Kong Edward III nektet å oppfylle gjeldsforpliktelser til italienske banker, som lånte et betydelig beløp til forgjengeren.

I disse dager var årsakene til problemer i økonomien mangfoldige. Avslag på å betale gjeld var for eksempel forårsaket av mangel på penger eller manglende vilje fra en sterk stat til å betale til et svakere land. For den engelske kongen var misligholdet forårsaket av motvilje mot å betale gjeld fra tidligere myndigheter.

En serie mislighold begynte etter første verdenskrig, da mange vest-europeiske stater skyldte gjeld til USA. I 1930 nektet den britiske regjeringen å betale tilbake gjelden, hvoretter andre stater fulgte etter. England argumenterte, i motsetning til resten, for avslag på tilbakeskyld av USA.

I det 21. århundre er monetære forhold regulert av reguleringsakter som regulerer partenes kredittforhold på internasjonalt nivå. I tillegg er prosedyren for betaling og oppfyllelse av skyldneren mer disiplinert.

Frankrike

Standardverdiene blir spilt inn i en ny historie. Selv rike stater nektet å betale tilbake gjeld. Spesielt erklærte den franske regjeringen i løpet av tre århundrer, fra det 15. århundre, mislighold en gang hvert 30. år. Under det kapitalistiske systemet ble denne tilnærmingen ulønnsom, siden statens lave soliditet undergravde tilliten på den internasjonale arenaen.

Det er tilfeller når mislighold ble årsaken til kriger. Så, etter å ha mottatt avslag på å betale gjeld fra Mexico, erklærte Napoleon III krig mot dette landet, som var av kolonial karakter.

USSR

I 1918 nektet den bolsjevikiske regjeringen å betale kongelig gjeld. Ved slutten av århundret svekket de ned, hvoretter Russland, under ledelse av en demokratisk regjering, betalte del av gjelden.

Det er umulig å ikke legge merke til hendelsene som skjedde på slutten av sommeren 1998. Datidens mislighold ble forut for en enorm økonomisk krise.

Hva vil skje med lån og innskudd i banker i tilfelle mislighold

I henhold til gjeldende lovverk frigjøres partene fra forpliktelser i henhold til en låne- eller innskuddsavtale bare som et resultat av force majeure. Jeg vil liste over disse omstendighetene.

• Naturkatastrofer - jordskjelv, brann, flom.
• Sosiale fenomener - krig, terrorangrep, revolusjon, streik, uro.

Dette betyr at standard ikke fritar långivere og låntakere fra sine forpliktelser. Konsekvensene påvirker økonomien negativt, noe som destabiliserer banksektoren. Som et resultat vil sannsynligheten for å miste et innskudd øke, men dette fritar ikke banken for sin forpliktelse til å betale et innskudd med renter.

Det samme gjelder folk som har tatt et lån.Krisen er ikke en grunn til å unngå tilbakebetaling av lånegjeld. Gjeldens månedlige bidrag garanterer bankens stabile drift.

Vil det være en standard i Russland i 2017-2018

I forbindelse med hendelser i verden er mange interessert i om det vil være en mislighold i Russland i nær fremtid. Som du allerede har forstått, er statlig standard landets manglende evne til å betjene ekstern gjeld. Svaret på dette spørsmålet ligger i denne formuleringen.

Den russiske føderasjonen har, i sammenligning med andre land, ikke en så stor ekstern gjeld. Ifølge eksperter har noen store selskaper fra Den Russiske Føderasjon store gjeld til kreditorer. Selv om et av selskapene misligholder, betyr ikke det at hele landet ikke vil takle gjeldsbetaling.

Hovedårsaken til panikken er svekkelsen av rubelen forårsaket av innføringen av sanksjoner. Som et resultat har befolkningen økt mistillit til sentralbanken. Tiltakene som ble gjort var imidlertid berettigede. På slutten av 2014 falt oljekostnadene i verdensmarkedet betydelig. Representanter for sentralbanken bestemte seg for å frigjøre den nasjonale valutaen til fri flyt og sluttet å holde valutakursen ved å kaste bort gull og valutareserver.

Det vises jevnlig rykter på Internett om at den russiske staten er på randen av mislighold. Faktisk er disse ryktene rettet mot å destabilisere situasjonen i landet, forårsake panikk og senke tilliten.

En objektiv analyse av situasjonen belyser faktorene som gjør standardteknisk umulig:

• Mindre utenlandsgjeld.
• Grei lager av gull.
• Utviklingen av nye markeder.
• Inngåelse av samarbeidsavtaler med India og Kina.

I nær fremtid vil tilstrømningen av utenlandsk kapital til landet øke, noe som vil bidra til starten på en ny runde med økonomisk vekst. Følgelig er utsiktene lyse og på ingen måte deprimerende.

I tillegg til rykter om en mulig mislighold, var det informasjon om devalueringen av rubelen i 2018-2019. Slike rykter er grunnløse. Gull- og valutareserver blir kontinuerlig etterfylt og støtter den nasjonale valutaen. Følgelig er endring av sedler under slike forhold meningsløs.

Når jeg oppsummerer, rapporterer jeg med tillit at Russland ikke i nærmeste fremtid står overfor en standard. 2017 vil ikke være lett, men det vil ikke være noen katastrofale hendelser i landets økonomi. Tvert imot, fakta indikerer begynnelsen på økonomisk vekst.

Vil det være en standard i Ukraina i 2017-2018?

Inntil nylig var det ingen som visste at protestene på Maidan ville føre til den økonomiske sammenbruddet i det største europeiske landet. Tiden gikk og endringer i den politiske og økonomiske sfæren til staten dukket opp.

Det er ikke noe enkelt svar på dette spørsmålet. I følge nyheter i pressen er standarden til den ukrainske staten uunngåelig i 2016. Hvis myndighetene stopper krigen, blir enige med kreditorene og tar seg av gjenopptakelsen av økonomisk vekst, er det mulig at Ukraina vil unngå denne ubehagelige situasjonen.

Etter å ha gjennomgått de økonomiske rangeringene, er det tydelig at Ukrainas utenlandsgjeld i forhold til BNP ikke er den største. Samtidig skyldes en økning i gjeldsorganet devalueringen av den nasjonale valutaen. Når gjeldsbeløpet er lik BNP, som tilfellet er med Ukraina, handler samtalen om nærhet til mislighold. I USA, med lignende indikatorer, tenker de ikke på det på grunn av den stadige veksten i økonomien.

Ukrainas økonomi trapper nedover. Avbrytelsen av båndene til den russiske føderasjonen var et slag for Moskva, men Kiev led mye av dette. Hurtig inflasjon gjorde konkursen konkurs, og krigen påvirket myndighetenes rykte negativt.

En nøye analyse av helhetsbildet lar oss konkludere med at uten endringer i økonomi og politikk, er sannsynligheten for mislighold i Ukraina i 2017-2018 stor. Skjønt, det er problematisk å forutsi. For eksempel var det ingen som forventet at den russiske føderasjonen skulle misligholde i 1998.

Sommeren 2015 klarte ikke greske myndigheter å komme seg ut av gropen. Likevel klarte de å finne et felles språk med kreditorene. Derfor er det ikke noe eksakt svar på dette spørsmålet.

Laster inn ...